Оба мавзолея с могилами ханов стратиграфически связаны, судя по материалам проф. А.Х.Халикова, с III слоем культурных напластований, накопленным в период Казанского ханства. Следует заметить, что III слой в раскопках Казанского Кремля выделяется сравнительно легко благодаря особенностям фунта (желтовато-серый довольно плотный суглинок) и содержанию находок. Он характеризуется преобладанием в керамическом комплексе образцов посуды, продолжающей традиции булгарского гончарства. В раскопе 1977 года III слой был представлен чередующимися прослойками гумуса, строительного мусора, желтого суглинка и имел мощность в спокойном залегании около 80 см. В некоторых участках удалось наблюдать разделение его на три стратиграфических (хронологических) горизонта. Верхний горизонт слоя был перекрыт довольно мощной прослойкой пожарища, связанного с трагическими событиями 1552 года.

Как показывают материалы научного отчета о раскопках 1977 года, каменная кладка стены мавзолея № 1 покоилась на выровненной бутовой вымостке. подстилающейся прослоем песка в 15-20 см толщиной. Последний вполне обоснованно рассматривался А.Х.Халиковым как нижний горизонт III слоя, так как он отложен на щебенистом суглинисто-супесчаном грунте серого цвета, стратиграфически определенном как IV (золотоордынский) слой. Исходя из этого, исследователь склонен был датировать время строительства мавзолея N1 серединой, может быть, второй пол. XV в. (2, с.28; 3. с. 63).

Те же отчетные данные позволяют определить дневной (строительный) уровень мавзолея № 2 в верхнем горизонте III слоя, накопление которого, очевидно, началось не раньше первой четверти XVI в. Немаловажно отметить, что в некоторых своих поздних публикациях А.Х.Халиков указывал на незавершенность строительства этого мавзолея, не приводя, впрочем, убедительных аргументов на этот счет.

Таким образом, археологические данные о времени строительства мавзолеев делают наши поиски более целенаправленными: погребенный в первом мавзолее хан правил в середине XV в., а второго следует искать среди ханов, умерших в первой пол. XVI в.

Эти данные конкретизированы антропологическими исследованиями. Из всего многообразия информации, полученной при антропологической экспертизе двух мужских костяков, отметим наиболее важные:

- возраст субъекта, захороненного в погребении №1 укладывается в пределах 30 - 40 лет, а погребенного в могиле №2 - 45 -50 лет (отметим, что антропологи определяют биологический возраст индивидуума, а не календарный, поэтому интервал в 5-10 лет является неизбежной погрешностью при таких исследованиях);

- антропологический тип изучаемых субъектов - монголоидный, центрально-азиатского типа;

- по маркерам физических нагрузок захороненные в каменных мавзолеях были профессиональными наездниками, воинами;

- сезонный рацион питания может свидетельствовать о кочевом образе жизни, особенно в молодости;
- обращает на себя внимание большое сходство между субъектами по многим антропологическим параметрам, возможно, эта близость определяется общими расовыми особенностями или, генетическим родством (мы склонны считать, что ханы, захороненные в мавзолеях Казанского Кремля, находились в близкородственных отношениях).

Теперь мы должны сопоставить результаты исследований археологов и антропологов с данными письменных источников.

По предварительному заключению А.Х.Халикова, первый мавзолей мог принадлежать Олуг-Мухаммеду или его сыну Махмуду. Вряд ли первому из них. Во-первых, как уже отмечалось выше, Олуг-Мухаммед умер, скорее всего, не в Казани, а в Курмыше и, во-вторых, в момент смерти, судя по некоторым косвенным данным, был уже пожилым человеком. Так, еще в 1421 году, будучи взрослым мужчиной, он занял ханский престол в Золотой Орде и имел к тому времени нескольких жен, которые "были убиты или взяты в плен" в одном из сражений 1424 года (9, с.447-448, 451). У него было несколько сыновей (по некоторым сведениям - 7), которые участвовали с ним в военных походах в 1430-е годы. Можно предположить, что Олуг-Мухаммед скончался в возрасте около 50 лет, что не соответствует возрасту погребенного в первом мавзолее, определенному антропологами в пределах 35-39 лет.

Не мог принадлежать этот мавзолей и Халилю, бывшему ханом после Махмуда. О нем почти никаких сведений в источниках не сохранилось. Халиль правил недолго. На престол был посажен где-то в начале 1460-х годов (1462 ? 1464 ?), умер бездетным в 1467 году. Известно, что Халиль был женат на царевне Нур-Солтан (22, с. 170). По имеющимся у нас данным, Нур-Солтан, дочь Тимур-бека из ордынского рода Мангыт, родилась около 1447 года. (22, с.239, см. Также: 26, с.4, 16, 17). Если она была выдана замуж в 15-16 лет, что не было редким явлением в те времена, то ее брак с Халилем мог состояться где-то в начале 1460-х годов, т.е. практически в то время, когда Халиль стал правителем Казани. Если же предположить, что он женился примерно в 17-18-летнем возрасте, то получим приблизительную дату его рождения - начало 1440-х годов.

Таким образом, в год смерти Халилю было еще далеко до 30 лет, что опять же не совпадает с возрастом погребенного в первом мавзолее. Напомним, что в своих "Записках" С.Герберштейн называет его уменьшительным именем Халилек, намекая, очевидно, на молодой возраст этого хана.

Ибрагим, провозглашенный правителем Казани после кончины своего брата Халиля, сидел на троне 11 лет - до 1478 года. Время строительства мавзолея № 1 археологически относится, несомненно, к более раннему времени. Следовательно, в нем не могло быть установлено и тело Ибрагима.

Остается предположить, уточняя при этом мнение А.Х.Халикова, что в первом мавзолее лежал гроб с телом хана Махмуда. В пользу этого говорят следующие факты. Во-первых, археологически установленное время сооружения мавзолея наиболее соответствует году смерти Махмуда (начало 1460-х годов). Во-вторых, возраст погребенного не противоречит сведениям письменных источников, по которым можно хотя бы приблизительно судить о возрасте Махмуда в год его смерти. Известно, что летом 1445 года, ордынские войска Олуг-Мухаммеда под командованием его сыновей Махмуда и "юнейшего" Якуба совершили военный поход на русские земли. В сражении у Суздаля, состоявшемся 7 июля, они разбили войска великого князя Василия II, которого захватили в плен и освободили только через два месяца, обязав уплатить крупный выкуп за себя (23, с.64 и ел.). До этого, в 1437 году, еще совсем юношей, Махмуд впервые участвовал вместе со своим отцом в боях под Белевом. Из этих скудных данных можно заключить, что он, вероятно, родился не раньше начала 1420-х годов. Ханский престол в Казани он захватил в довольно молодом возрасте, что косвенно подтверждается тем фактом, что русские летописи всегда называют его уменьшительным именем Махмутек. К моменту смерти в начале 1460-х годов ему было около 40 лет.
Таким образом, совокупность имеющихся данных по первому мавзолею подтверждает мнение А.Х.Халикова о принадлежности его хану Махмуду - первому представителю золотоордынской династии правителей казанского феодального государства. Годы его правления отмечены заметным экономическим подъемом. Казань стала признанным центром международной торговли на Волге. По мнению М.Г.Худякова, "мирные отношения между русскими и казанцами в течение всего царствования хана Махмуда ни разу не нарушались" (8, с.34). Началась новая эпоха в средневековой истории татарского народа, оставившая глубокий след в дальнейших судьбах всех народов Волго-Уральского региона.