Европа, таким образом, явно торопится привязать к себе Россию. И проявляется это отнюдь не только в вопросе выработки нового соглашения РФ - ЕС, с помощью которого европейцы стремятся в первую очередь облегчить доступ к российским энергоресурсам. Помимо природных богатств, у России ведь есть еще огромный и очень динамично растущий внутренний рынок. И он манит европейцев, возможно, даже не меньше, чем наши природные кладовые.

Как посчитали недавно международные маркетинговые компании IRG и IMSG, уже в прошлом году Россия заняла 4-е место в Европе по объему розничного товарооборота, уступив лишь Германии, Франции и Великобритании. Причем динамика роста розничного рынка России такова, что уже в этом году розничный рынок нашей страны должен обойти европейских «конкурентов», став единоличным лидером континента с оборотом в $644 млрд.
Дело в том, что до сих пор структура потребления россиян существенно отличается от той, что имеет место в экономически развитых странах Запад. Там люди среднего и даже малого достатка живут в значительной мере в кредит, на который умудряются приобрести не только автомобиль, но даже вполне сносное жилье. Рядовому гражданину России, как все мы понимаем, приобретение квартиры (городской, конечно) не грозит: и доходы не те, да и цены на квадратные метры впечатляют даже видавших виды западных риелторов. Вот и вынужден российский средний класс отводить душу на мелкой рознице — порой даже не особо обдуманном приобретении всяческой бытовой электроники, одежды, обуви и т. п. А такой жадный спрос — воистину манна небесная для производителей всяческого ширпотреба. Ведь это - именно то, чего им так не хватает на рынках собственных стран, с их жесточайшей конкуренцией и крайне медленным ростом, то и дело переходящим в стагнацию и даже депрессию.



Россия, таким образом (хотя публично это особо не афишируется), становится для Запада крайне необходимым ресурсом — и с точки зрения источников сырья, и, как выясняется, уже и рынков сбыта. Именно Запад мечтает черпать дефицитные у себя на родине природные ресурсы, и именно сюда можно в конечном итоге «сплавлять» весь тот ширпотреб, который будет изготовлен западными производителями. Получив при этом, разумеется, вполне приличную маржу — благо, та же торговая наценка в российской рознице составляет 20-30% в сравнении с 15-20% в западных торговых сетях. Ну, как тут не приложить максимум усилий, чтобы поскорее включить Россию в сферу своего беспрерывного цикла «извлечение сырья — производство — продажа — прибыль»? Надо постараться, надо. А то и весь этот цикл нарушится.



И Запад, как видим, старается. По сути, это не нам, а в первую очередь ему надо поскорее приобщить Россию к «благам» своей цивилизации. Россия может продавать свое сырье, в конце концов, и не Западу, а Востоку. Не говоря уже о том, что разумнее всего было бы использовать его по максимуму для отечественного производства. И лишь излишки экспортировать потом тому же Китаю.

Чтобы предотвратить такой поворот событий, Западу нужен доступ на наш рынок — и сырьевой, и розничный. И если к первому он надеется хоть как-то пролезть с помощью той же Энергетической хартии, являющейся составной частью общего соглашения Россия - ЕС, то на розничный рынок России дорогу ему открывает вступление РФ во Всемирную торговую организацию.

В основе ВТО, начавшей функционировать сравнительно недавно — в 1995 году, как известно, лежат три базовых соглашения: Генеральное соглашение о торговле товарами (ГАТТ), Генеральное соглашение о торговле услугами (ГАТС) и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Предшественницей ВТО было Генеральное соглашение о торговле товарами (ГАТТ), заключенное еще в 1948 году. «Родоначальник» и по сей день чувствует себя «главой семейства» ВТО — даже несмотря на стремительное развитие мирового рынка услуг. И именно ГАТТ, что видно из названия, принадлежит основная регулирующая функция ВТО в сфере мировой торговли описанным выше ширпотребом.

Страна, вступившая в ВТО, по большому счету, лишается суверенитета в сфере регулирования импорта и экспорта товаров (и услуг). Приняв условия ВТО, вы открываете свой рынок мощному потоку импорта. И вы уже не правомочны вводить те импортные пошлины, которые способны защитить собственного производителя от зарубежного конкурента.

Как показала практика расширения ВТО за последние годы (исключение составляют лишь страны-учредители, которые изначально присоединились к ВТО на выгодных для себя условиях, недоступных ныне новым членам организации), вступление подавляющего большинства государств в эту организацию стало для них поистине роковым шагом. Даже экономически мощнейший Китай, примкнувший к ВТО с некоторым опозданием (по сравнению со странами-учредителями), до сих пор не знает, как решить возникшие у него в связи с этим проблемы. Что уж говорить о какой-то там Молдове!

Что же касается России, то ее членство в ВТО — хотя бы в силу ее нынешнего места в международном разделении труда — выглядит просто абсурдным. Почти все козыри российской экономики — экспорт нефти, газа и т. п. — в силу сложившейся практики не попадают в сферу регулирования ВТО, а посему никаких преимуществ от вхождения в «мировой торговый клуб» в этом смысле мы не получим. Ну, разве что наши металлурги и химики смогут более свободно продавать свою продукцию на мировых рынках.

Зато многие отрасли российской экономики — в т. ч. сельское хозяйство, подавляющее большинство перерабатывающих отраслей — мгновенно окажутся под прессом жесточайшей конкуренции со стороны западных производителей, к тому же явно и скрытно субсидируемых (помните: страны - основатели ВТО заведомо предоставили себе более выгодные условия) из госбюджетов соответствующих государств. И, как результат - импорт может полностью заместить отечественные товары, что приведет не только к экономическому, но и острейшему социальному кризису.

О том, к чему может привести вступление России в ВТО, KM.RU рассказывал вчера на примере тех санкций, которыми грозит России Швеция в ответ на введение нашей страной повышенных экспортных пошлин на экспорт леса-кругляка. Шведам (как и финнам), видите ли, выгодно законсервировать нынешнее (плачевное) состояние российского лесопромышленного комплекса — чтобы и впредь получать от нас дешевый кругляк, который они затем переработают в бумагу и другие изделия, и не исключено, что продадут их опять-таки на российском розничном рынке. За Россией, следуя этой, с позволения сказать, логике, оказывается, зарезервирована роль поставщика дешевого сырья и потребителя западной конечной продукции. Ни о каком собственном высокотехнологичном производстве она и мечтать не должна. Иначе, грозят Стокгольм и Хельсинки, пожалуемся в Евросоюз (с которым Москва уже согласовала условия вступления в ВТО), и тот перекроет вам путь во «всемирный торговый рай».

Ну и пусть перекрывает, хочется сказать. Уж хуже от этого России точно не будет! И наладит она свою лесопереработку, и не будет снабжать финнов и шведов своим дешевым лесом. Это ли не лучшая для нее участь?

Россия, к тому же, может (и даже должна, на наш взгляд) жестко пресекать подобные выпады против нее всяких там швеций и финляндий. Тем более что у них нет на это ни моральных, ни юридических прав (мы же все-таки пока не в ВТО, слава Богу). В ответ можно бы пригрозить Хельсинки приостановить импортными пошлинами ввоз к нам в страну тех же, к примеру, мобильников «Нокиа». Юридически мы как раз вправе это сделать — не члены ВТО, опять-таки. Ну, а потери финского концерна от приостановки экспорта на наш розничный рынок (который будет крупнейшим, напомним, в этом году в Европе) своих мобильников, думается, надолго отобьет у финнов охоту разговаривать с Москвой языком экономических угроз.

Правда, по размеру товарооборота на душу населения Россия пока еще позади Западной Европы. Но и это отставание в скором времени будет наверстано за счет впечатляющей динамики роста. Ведь если розничные рынки западноевропейских стран ежегодно прирастают максимум на 10-12% (в долларовом выражении), то российский в 2004-2007 годах демонстрировал динамику роста в 25-30%! К тому же отдельно взятые российские регионы уже сейчас не уступают европейским лидерам. Та же Москва обогнала Лондон по объему розничной торговли еще в 2007 году ($103 млрд против $101 млрд).

Понятно, что Запад не может спокойно пройти мимо такого лакомого куска — ведь обеспечение своей продукции рынками сбыта является альфой и омегой современного капиталистического производства. А тут еще некоторые манящие особенности российской розницы, делающей ее более привлекательной для западных производителей